blog

改变养老金的论点并没有增加

<p>国家审计委员会建议对年龄退休金进行一些改变,归结为随着时间推移的较小增长,较旧的资格和更严格的手段测试这一切都基于我们再也无力支持如此多的澳大利亚老年人支付他们的慷慨的公共养老金在闲置退休方面的寿命延长这是不合理的是的,确实,当1909年在澳大利亚引入65岁的公共养老金资格年龄时,65岁时的男性预期寿命为77岁,而今天为83岁,所以例如,男性可以期望今天在年龄退休金上花费的时间超过他们在1909年所能承受的年龄</p><p>但是我想在这里争辩说,人们有理由将他们的一生中的更多时间花在有偿劳动力上,而不是1909年和未来养老金成本是负担得起的首先,重要的一点是65岁人口的平均预期寿命不是指导养老金年数的良好指导,仅仅因为贫困人口人们的预期寿命较低事实上,根据最近的一项研究,60岁以下收入最低的五分之一的澳大利亚人比最高五分之一的人生活少了约5年</p><p>同时,虽然自1909年以来发生了很多变化,但有些事情并没有大多数措施生活水平和幸福感大大提高,但不是闲暇时间人均私人消费增加了大约两倍半后房屋大小每个人占大约翻了一倍卫生,教育,交通和社会设施质量的巨大改善是然而,当谈到休闲,意味着(这里)有偿就业的时间,故事是不同的我们自1909年以来我们的每周工作时间变化很小</p><p>到20世纪20年代在澳大利亚全国建立了8小时工作日,从那以后很少有变化已经发生2009年,“公平工作法”规定每周最多工作时间为38小时 - 过去100年每周减少两小时根据澳大利亚统计局(ABS)去年12月的退休意向调查显示,老年人的增长并没有增加,因为长寿的增加可能表明人们计划稍后退休</p><p>三分之三的受访工人年龄超过45岁65岁或65岁以上退休类似的ABS调查发现,人们倾向于留在工作岗位的时间超过他们的计划,部分原因是更好的机会逐渐从有偿劳动力中过渡到更多的休闲证据来自ABS时间使用调查2006年的最新调查发现,澳大利亚人的“空闲时间”比十年前少</p><p>特别是他们只花了22%的时间用于“空闲时间”活动,而1997年的这一比例为205%</p><p>在就业相关活动上花费相同的时间,但自1992年第一次调查以来,妇女在此类活动上花费的时间增加了12%</p><p>这不是一个越来越懒散的社会的图片,也不是一个越来越贫困的社会事实上,休闲消费并没有增加太多,如果根本不是经济学家衡量休闲消费而不是我们在假期,体育或娱乐上花多少钱 - 这就是所有的服务消费 - 而是我们通过不工作而牺牲了多少收入面对自公共养老金以来社会上发生的其他商品和服务消费大量增加,消费休闲并不明智(“理性”)保持不变1909年推出如果人们可以从住房和健康到汽车和电脑的所有其他商品和服务的消费量更高,他们为什么不想要更多的休闲</p><p>因此要求年长的澳大利亚人延长工作时间或退休后退学是不合理的</p><p>我们无法负担公共养老金的论点并未累积未来40年,与年龄相关的养老金支出预计将增加约12%的GDP从他们目前的27%的GDP水平来看,这是一个小幅度的增长,相当于40年来每年平均003%,并从一个小的基数我们目前的养老金支出不到经合组织平均水平的一半和预计的增长率到2050年也是经合组织平均水平的一半左右我们的养老金支出与政府医疗支出相比相形见绌,预计同期将从GDP的40%基数增长31% 在过去40年中,澳大利亚人均国民收入实际上每年至少增加1%,由于生产率增长放缓,未来40年可能会减缓这一点让我们感到悲观并假设我们获得了一半人均收入的增长然后,养老金成本增加12%,相当于40年内收入增长的两年左右,

查看所有